Corona (Politieke inhoud goedgekeurd)

Hello Duane,

See this post:
https://www.ferrarichat.com/forum/posts/148996532/
P&R was approved for this thread only but only about Covid. So your ban does not follow the line set out earlier. I suggest to unban Rob. Thanks.

 

You're completely wrong about the measures being behind us. Read the links about the WHO treaty and pandemic law and you will see what's in store for the next "pandamic".

 

Ik denk dat als mensen andere mensen ‘fools’ vinden (jouw woorden), dat het niet helpt voor de rehabilitatie in de ogen van de eerste groep mensen om op zaterdagavonden berichten in dit draadje van complotdenkersniveau te plaatsen. Sowieso zijn de meesten al heel lang klaar met covid en worden mensen die het er nu nog continu over hebben door hen snel in een bepaald hokje gestopt.

Covid is al lang voorbij, net als de maatregelen ertegen waar je je zo over hebt opgewonden. Geniet van het leven zolang het kan. Op zaterdagavonden kan en mag je weer alles doen wat leuker is dan hier dit soort berichten plaatsen. En koop misschien een Ferrari?

 

Jij kunt echt niet lezen, wel? Roger heeft niemand uitgemaakt voor fools, dat deden degenen die slaafs achter het overheids-narratief aanliepen en lopen.

 

Ik zal in het Nederlands reageren, nog altijd geen garantie voor misinterpretaties aan jouw kant weet ik uit het verleden, maar ik waag een poging:

Je legt zelf het verband, ik schrijf dat niet.

Rehabilitatie is dan niet het eerste wat in me opkomt overigens (bij jou wel kennelijk), iedereen is zelf verantwoordelijk voor wat hij schrijft of roept. En als dat achteraf bezien onterecht of onzin blijkt te zijn geweest zodra de werkelijke feiten naar boven komen moet hij of zij daar maar zelf zijn of haar conclusies aan verbinden. Zo zijn er mensen die het nog altijd complotten blijven noemen, misschien is het handig om die mensen dan eens te vragen wat ze dan onder een complot verstaan, ik noem ze in mijn dichterlijke vrijheid wel eens 'corruptie-ontkenners', want zoveel is wel duidelijk met alles dat nu naar boven komt. Zelfs Omtzigt wil nu het naadje van de kous weten, en dat is iemand die zich altijd verre van zogenaamde complotten heeft gehouden. Zijn lezing al gehoord, over het ontbreken van iedere vorm van democratie en controle op alle huidige politieke (en corona-) hoofdthema's? Dat zijn gewoon controleerbare feiten die benoemd worden en dus blijkbaar onderdeel zijn van de huidige politiek. In Engeland wordt je als MP (Andrew Bridgen) inmiddels ontslagen als je met notabene officiële overheidscijfers en -conclusies laat zien welke enorme schade inmiddels door de spuitjes is aangericht. Er zijn nu eenmaal mensen die het vooral niet willen horen of onder ogen willen zien, en die hebben nog wel de macht.

Ik heb gedurende 17 jaar 3 verschillende Ferrari's gehad, draag het merk een warm hart toe, maar ga niet blind ervan uit dat de rest minderwaardig zou zijn of minder geluk zou brengen. Noem het polyamoreus, klinkt een beetje woke, zal je vast aanspreken.

 

@rob.kruiswijk bans reversed.

 

As I have been told by another moderator, bans are only given if members are reported by other members. Are there also bans for members falsely accusing others as this is not the first time members are banned for providing false information based on assumptions, misinterpretations or misusing the limits of Google Translate ?

 

@rob.kruiswijk was reported for P&R and I took a quick look and banned him. After further review, his commentary was P&R focused on COVID and nothing else. P&R COVID commentary is allowed in this thread. Others have had thread creep with their P&R comments and so they've been moderated with that in mind.

 

Thanks! So this user made on purpose a false accusement reporting it as being in conflict with the P&R, even if the header of this thread in Dutch states 'Politieke inhoud goedgekeurd' which means it was allowed.

Does this in itself violate the rules of FerrariChat, as I expect users should treat eachother respectfully? I'm not the kind of person to report people, but in this case I'm not even able to address this user personally. I expect you to take proportional action.

 

To be honest, I should have taken a closer look at what was posted so if there is fault, it lies with me. In this case, I did not review the entire post through Google Translate. Once I did I saw the political commentary was all about COVID which is permitted.

We often get reports and reject them. I can only think of one time a user has been banned for reporting posts and in that case the user was abusing the report feature by reporting dozens of perfectly fine posts.

 

Thanks! Don't worry, I'm not blaming you. The one to blame is the user who purposely reports another user knowing this user is not breaking any rules. In this thread it is clear for over 1 year that P&R is allowed as long as it reflects on Covid. It's abusing the possibility to report users and stay invisible as a sneaky betrayer.

 

Sorry to interfere in this discussion but I don't think anyone is to blame in these except the one who doesn't follow the rules. As said P&R is allowed as long as it concerns Covid. One of the big 4 said recently : WHO verdrag, pandemiewet. We zijn klaar met Corona, maar de machthebbers zijn nog niet klaar met de burger. (we are done with Corona but our rulers aren't done with us citizens).

So when someone refers to the future concerning a possible pandemic and rules that might be come it is no longer Corona related. It has become a political issue.

 

Heel bijzonder dit:

https://www.frontnieuws.com/eu-wil-nieuwe-covid-prik-deal-10-euro-belastinggeld-per-niet-gebruikte-dosis/



Verzonden vanaf mijn iPhone met FerrariChat

 

Je wil de discussie maar wat graag achter je laten (en mensen de mond snoeren), terwijl overduidelijk is dat de Corona maatregelen helemaal niet voorbij zijn, maar juist verzwaard worden en verankerd in nationale en internationale regelgeving. Je kunt de geschiedenis en de toekomst niet loskoppelen. Ga je straks weer een mondkapje dragen als de overheid/WHO dat zegt?

Je vertaling klopt overigens niet. klaar betekent in deze zin niet dat het af en achter de rug is, maar dat we het zat zijn. En is een zinspeling op wat de overheid ons probeerde wijs te maken (we moesten bang blijven voor Corona en de maatregelen volgen, want ook al waren we die zat aan het worden, het virus was zogenaamd nog flink bezig).

 

Frontnieuws is een beruchte site met fake news, dus waarom zoiets delen en geloven?
Puur omdat je het graag wilt geloven?

 

De Volkskrant is net zo'n beruchte site met fake nieuws. Na 3 jaar BS maken ze in 1 artikel van een pandemie een epidemie, blijkt het contactonderzoek van de GGD onzin te zijn geweest en noemen ze de corona-app 'maar matig'. NRC heeft vorige week 'onthuld' dat zogenaamd fake-nieuws geen fake-nieuws is, maar 'onwelgevallig' nieuws voor de overheid en hevig gecensureerd is door de overheid door een zogenaamde denktank die actief ingreep door zogenaamd 'fakenews' te dempen, wissen of de brenger van het nieuws te wissen. En als je wat verder kijkt dan je neus lang is, blijkt dit overal ter wereld gebeurd te zijn. Wie is er nu voor de gek gehouden Harry?

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/contactonderzoek-ggd-en-corona-app-dempten-epidemie-maar-matig~be86a146/

https://www.nrc.nl/nieuws/2023/05/04/corona-app-had-weinig-nut-zeggen-onderzoekers-a4163740

En exact die maatregelen willen ze weer opnemen in de WPG

 

Je zult maar gedacht hebben dat de overheid de waarheid spreekt...

https://opiniez.com/2023/05/05/he-kabinet-orwell-was-een-waarschuwing-geen-handleiding/hansvantellingen/

 

Dit zal toch niet waar zijn?

https://indepen.nl/senaat-vs-utrechtse-virologen-sleutelden-in-wuhan-aan-virussen/


Verzonden vanaf mijn iPhone met FerrariChat

 

Wie niets van de geschiedenis leert, is gedoemd hem te herhalen: je dacht dat het over was?

THIERRY BAUDET WAARSCHUWT VOOR GEVAREN VAN PANDEMIEWET | FVD - YouTube

 

Van alle 'maatregelen' wist het hele ambtelijke apparaat en de wetenschap dat ze niet werkten...

https://indepen.nl/wob-documenten-onthullen-geen-onderbouwing-voor-maatregelen/

In landen met een constitutioneel hof worden zelfs de boetes teruggedraaid omdat ze ongrondwettelijk waren...

https://indepen.nl/in-slovenie-gaat-streep-door-alle-coronaboetes-staat-betaalt-terug/

Maar in Nederland hebben ze de grootst mogelijke haast om die ongrondwettelijke nutteloze 'maatregelen' in de wet te verankeren...

https://indepen.nl/omstreden-pandemiewet-met-spoed-door-senaat/

En nog zijn er lieden die een overheid met dergelijke onbenullen vertrouwen en iedereen met kritiek wegzetten als complotdenkers...

 

Als het aan Lisa Westerveld ligt waren de lockdown, alle maatregelen en alle vaccinaties noodzakelijk om mensen met het syndroom van Down te beschermen... terwijl bekend is dat de maatregelen niet hebben geholpen. En achter elkaar lopen ze in dezelfde fuik, de maatregelen die niet helpen hebben geholpen. En alles weer in de complothoek drukken, terwijl de officiële stukken over dat 'complot' notabene op dat moment op tafel liggen.

De kramp waarin deze idioten onderhand komen wordt steeds bespottelijker.

 

Blijkbaar zijn er ook mensen die blijvende schade hebben opgelopen door het corona vaccin. Bij de farmaceuten hoef je niet aan te kloppen die hebben allemaal hun padje schoon gehouden en de verantwoordelijkheid voor ernstige covid vaccinatie bijwerkingen ‘keurig’ contractueel bij de overheid neergelegd.

Voor sommige keert de overheid nu de hoofdprijs uit, je moet daar natuurlijk wel wat voor doen. Erg treurig.

https://dissident.one/2023/05/02/schadeclaims-voor-vaccinatieschade-tot-1-miljoen-euro-de-belastingbetaler-betaalt-ook-als-de-zaak-voor-de-rechter-wordt-gewonnen/







Verzonden vanaf mijn iPhone met FerrariChat

 

Helemaal met Kuipers eens!

Alleen die voorlichting over de: voorlopige handels toelating, veiligheid, effectiviteit, lange termijn bijwerkingen, bescherming voor jezelf en een ander, etc van het ‘experimentele’ covid vaccin had misschien iets beter gecommuniceerd kunnen worden door VWS, en de MSM.

Er is “gelukkig” nog steeds ook een mogelijkheid om je niet te laten vaccineren met het covid vaccin [emoji3]

Tweet

— Twitter API (@user) date

Verzonden vanaf mijn iPhone met FerrariChat

 

Omtzigt pakt Kuipers aan! 'Wie is er aansprakelijk voor schade door prikken?' - YouTube

Eerder in een rechtzaak van Viruswaarheid gaf de advocaat van de overheid toe: uiteindelijk is degene die de prik toedient aansprakelijk. De overheid en de farmamaffia hebben hun handen al lang contractueel schoongewassen. Of het juridisch stand houdt? Vast wel met de corrupte rechters hier in Nederland.

 

Uit diverse onderzoeken is al gebleken dat batches van elkaar verschilden, sommigen leverden veel meer doden en ernstige bijwerkingen op dan andere. Dan kom je op het vlak van productaansprakelijkheid en is de producent aansprakelijk en kan de overheid naar de producent verwijzen. De overheid zal dat echter niet doen, want die zei immers dat het uit en te na getest was en vooral veilig. Laten we dat laatste vooral vasthouden. Als Hugo zegt dat ze veilig zijn, dan is dat gewoon zo, hij kan het weten tenslotte. Dat er verder geen onderzoek naar gedaan wordt is ook prima. De vaccins zijn veilig. Dat de contracten tussen pharma en de overheid Staatsgeheim zijn is ook prima, het antwoord van Kuipers weten we dus de komende 75 jaar al. De vaccins zijn veilig. Dat er al vanaf december 2021 gevraagd wordt naar een onderzoek naar de oversterfte, en dat daarin de rol van de vaccins niet wordt meegenomen is ook prima, logisch ook, de vaccins zijn veilig. Dat een overledene na de eerste prik nog minstens 4 weken als ongevaccineerd in de statistieken staat is ook prima. De vaccins zijn veilig, dus daar kan het niet aan liggen. Dat de voltallige samenleving niet kan opdraaien voor de schade waarvan een paar wappies al 3 jaar zeggen dat het aan die vaccins ligt is ook prima. Het was geheel vrijwillig, er is uitvoerig gecommuniceerd dat het veilig was en uit en te na getest, bovendien wisten ze al in december 2020 (6 maanden later) dat er ook geen enkele lange termijn effecten of bijwerkingen zouden zijn. Hugo kan het weten, laten we daar op vertrouwen, deden de meesten tenslotte toen ook al. Laten we dat vooral vasthouden.