Corona (Politieke inhoud goedgekeurd)

Interpreteren van cijfers doe ik dagelijks, dus dat kan ik wel degelijk, als ze gevaccineerd was geweest had ze geen Corona opgelopen, dat is ook een feit, wat ook een feit is dat je mijn verhaal alleen maar bevestigd met een lang relaas, zonder ook maar enig alternatief te benoemen, behalve dat alle andere maatregelen niet deugen. Nogmaals ik heb ook geen beter of ander alternatief maar gezien de huidige stand van zaken in Europa qua besmettingen zou je toch voorzichtig mogen concluderen dat er toch wel iets is veranderd door het gevoerde beleid ten goede voor veel mensen en de economie in Europa.

 

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat een vaccinatie corona voorkomt, maar daar ben je fout in voorgelicht.
Dat de cijfers dalen, zegt ook niets over de vaccinatiegraad, England is daar een goed voorbeeld van. En Israel laat het tegendeel zien. In de landen waar de maatregelen los zijn gelaten, dalen de cijfers van besmetting. Besmetting! Lees je dat? Dat zijn noch opnames, noch ziektegevallen! Dat zijn (niet betrouwbare) testen die een positief resultaat geven!
Laat dat eens goed doordringen.
Zoals het er nu aan toegaat, zijn gevaccineerden een groot gevaar voor verdere verspreiding. In dat opzicht zouden juist die mensen die gevaccineerd zijn, zich vooraf aan welk bezoek dan ook moeten laten testen! Interpretatie is een kunst, ook van onze overheid. Ze volgen een weg die niet is uit te leggen. Overigens is het interpreteren van financiële cijfers wat anders dan het interpreteren van medische cijfers, en daar ben ik dan weer goed in. Ik ben er zelfs voor opgeleid. Nu jij weer. Les één was: geloof geen enkel onderzoek, voordat je weet wie de opdrachtgever is!

 

Al bij de introductie van het Pfizer-vaccin is ten overstaan van de gehele MSM gezegd dat er niets bekend is over de overdracht van het virus onder gevaccineerden. Inmiddels is duidelijk dat gevaccineerden het virus net zo goed kunnen krijgen en doorgeven. Na iedere vaccinatieronde in Israël schieten de besmettingscijfers omhoog. Wat jij hier als feit neerlegt is echt complete klinklare onzin, maar daar baseer je wel al jouw complotten op. Zelfs een feestje met 280 uitsluitend gevaccineerden levert 68 besmettingen op. In jouw complot zouden ze dan besmet moeten zijn door een ongevaccineerde. Hoe dan, als jezelf schrijft dat een gevaccineerde geen Corona kan oplopen?

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buitenland/2021/08/onderzoek-gevaccineerden-delta-variant-vaccins/

https://snanews.de/amp/20210913/2g-party-in-muenster-3564919.html?fbclid=IwAR2dybAGZH2IOyoIHlZOmRmrsidpJrTBKsyDloQ0Vz2m4iUefo-gwJ-TDIk

 

Verhaal over Zweden gemist? Geen reactie op gekregen... of past dit niet in je complotverhalen?

 

Krijgen we dit ook in nederland?

https://www.frontnieuws.com/israel-stakingen-groene-pas-chaos-en-test-weigering-bedreigen-terugkeer-naar-school/


Sent from my iPhone using FerrariChat

 

Van evolutie van 3G naar 2G , het OMT is het nu nog even aan het aftasten. Rutte sluit het niet uit, de Jonge wil het liever niet. Maar als het in andere landen gebeurt in het toch normaal dat we 2G hier ook gaan invoeren?

https://www.ad.nl/politiek/omt-suggereert-duits-model-coronapas-kamer-wil-dat-niet-gevaccineerden-welkom-blijven~a4b61dbd/




Sent from my iPhone using FerrariChat

 

De horecabedrijven die nu niet in verzet komen tegen de maatregelen, draaien erg mager op 'ouwe lijken' (voor wie dat niet begrijpt: mensen van oudere leeftijd - de angst-groep). Die gaan niet lang meer mee, en mensen vergeten niet zo snel dat ze de toegang bij deze bedrijven werd ontzegd. Het is ook niet leuk of gezellig als je in een restaurant het idee krijgt dat je in een bejaardensoos bent beland. Dat betekent dat ze over enkele jaren geen klant meer over houden.
Bijscholingen (HBO, master en hoger) hebben een leegloop en massale opzeggingen omdat de cursusgevers ineens de regels hebben veranderd (plotselinge invoering corona-app), en dat schiet veel (hoger geschoolde!) mensen in het verkeerde keelgat.
Geen weldenkend mens laat zich dwingen door de overheid, laat staan het aantasten van lichamelijke integriteit!

De vaccinatiegraad was vele malen hoger geweest, als de overheid eerlijk was gebleven, en goede voorlichting had gegeven. Meteen van dag één openheid van zaken, AVG even aan de kant, en tonen wat er in de ziekenhuizen aan de hand was. Maar dat ging even niet, want dan zouden ze door de mand vallen.De bezuinigingen op de gezondheidszorg gaan ondertussen gewoon door, er wordt geen cent geïnvesteerd! Hoger geschoolden snappen dat dit niet klopt. Lang leve de graaicultuur!

 

Was het maar zo... juist in de groep 'hoger geschoolden' is de cognitieve dissonantie het grootst. Aan IQ heb je niet veel als het je aan EQ ontbreekt, en dat is juist in deze groep het hoogst. De beste jongetjes van de klas zijn de jongetjes die slaafs volgen wat de meester zegt en doet en geen kritiek hebben, en dat zetten ze voort in het bedrijfsleven of bij de overheid, en verrek, ook daar schoppen ze het het verst bij bazen die vooral ja-knikkers om zich heen willen hebben. Ik heb veel te veel voorbeelden van universitair geschoolden die helemaal in het narratief meegaan. En ook artsen kunnen er wat van: vandaag nog een arts gesproken die in zijn eigen cirkelredenering bleef hangen:

Waarom zou ik mijn kinderen vaccineren als ze het nog altijd kunnen krijgen en doorgeven?
Antwoord: dat klopt, maar omdat ze nog altijd u of uw ouders kunnen besmetten moet u ze laten vaccineren…

Den Haag heeft dat perfect door: je kunt de meest domme uitspraken doen, de schapen volgen gewoon. Je verbied de werkende mondkapjes en zet op het dragen ervan zelfs een boete, en de mondkapjes die niet werken mag je dragen. Een half jaar later werden de niet-werkende verplicht en je kon een bekeuring verwachten... zelfde met de lockdowns, de avondklok en nu de QR-code. Geen enkele wetenschappelijke onderbouwing, maar de schapen blijven volgen.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-niet-medische-mondkapje-is-dus-een-niet-beschermend-beschermend-mondkapje~b5ff11b4/#:~:text=Zonder%20mondkapje%20reizen%20met%20het%20ov%20is%20vanaf%201%20juni%20verboden.&text=Wie%20vanaf%20die%20datum%20in,van%20bescherming%20geven'%20zijn%20toegestaan.

 

Ik weet niet over welke complottheorieën je het allemaal hebt maar van mij komt er geen eentje, kwestie van goed lezen denk ik.
Dat een gevaccineerd iemand Besmet kan raken klopt, maar dat je er als nog aan overlijdt of mee in het ziekenhuis komt is een kans van minder dan 5 procent. Vindt het heel bijzonder dat we over elkaars hobby vol lof en begrip kunnen praten maar hier in deze draad wordt er respectloos op de man gespeeld als je een andere mening hebt. Laat staan dat er überhaupt rekening wordt gehouden met wat iemand in deze context heeft mee gemaakt. Nee als ik mijn punt maar kan maken en lekker tegen alles en iedereen die het niet met mij eens is aan kan schoppen, wat ik al eerder zei; het intelligentie niveau en empathisch vermogen is ver te zoeken in deze draad. Ook ik haak af voor ik dingen ga zeggen waar ik spijt van krijg. Het zou toch zo moeten zijn dat voor en tegenstanders naast elkaar moeten kunnen bestaan, zonder zo nodig de ander te moeten bekeren tot zijn of haar parochie? Goed of fout bestaat in mijn optiek niet, gewoon zelf kiezen uit de geboden mogelijkheden en de consequenties daarvan aanvaarden. Uiteindelijk moet niemand iets, maar beslist hij of zei zelf.

 

Tja,..739 besmettingen op 100.000 inwoners is toch nog steeds behoorlijk lijkt mij, maar ben geen analyticus, gewoon maar een niet zelfdenkende opgeleide volger zullen we maar zeggen.

 

Je schrijft zelf: 'als ze gevaccineerd was geweest had ze geen Corona opgelopen, dat is ook een feit'

Nu begin je je eigen tekst al te debunken met 'Dat een gevaccineerd iemand Besmet kan raken klopt'. Besmet met wat? Corona toch? Wat is nu een 'feit'?

Eerst iets als 'feit' neerleggen en al in de volgend post datzelfde feit ontkennen? Alles wat je daarna schrijft is op de man gespeeld, houd je svp bij de feiten die ook kloppen. Ik geef je keurig de links erbij, het is niet de bedoeling je te bekeren, maar wel het feitenvrij noemen van 'feiten' bloot te leggen, ook dat hoort bij een discussie.

 

https://allecijfers.nl/nieuws/corona-virus-covid19-bevestigde-besmettingen-doden-per-land-wereldwijd/

Zweden:
Besmet per 100.000 14 dgn 137
Overleden per 1 miljoen 14 dgn : 5

Heb je nog een bron voor je genoemde 739?

 

Klopt helemaal, ik bedoelde inderdaad als feit dat je na vaccinatie minder dan 5 procent kans hebt om bij een besmetting erg ziek te worden of daad werkelijk te overlijden. Als mijn schoonmoeder de vaccinatie had gehad dan was de kans heel erg groot geweest dat ze nu nog zou leven, en nee geen D cup of maatje 36 en Milf.
Helaas was dit voor haar te laat en dat vind ik echt heel erg. De wijze waarop hier mee wordt om gesprongen door sommigen en zelfs de term milf er bij te gebruiken zegt alles over het intellect van de desbetreffende persoon die deze uitspraak doet.
Dan kun je toch niet meer ver wachten dat iemand serieus omgaat met alle overige uit spraken van die persoon, dat is pas een feit en in dit geval ook op de man gespeeld. Discussiëren prima, maar wel met respect voor elkaar en diens familie.

 

Ik las net iets anders, maar dan is het maar net waar en hoe je de informatie vandaan haalt, net als jij heb ik het niet zelf verzonnen of onderzocht. Ook daar is het net als hier nog niet volledig onder controle.

 

46, gewoon 1 klik op het profiel en je weet het. Maar even verder kijken voor je iets zegt is teveel moeite. Maar ja, is 46 de waarheid???

 

Hoe kun je dit serieus nemen als het vol taalkundige fouten staat. Het lijkt op een stuk tekst wat door Google Translate is gehaald

 

a) dat schrijf je niet, en wat je bedoeld kan ik daar dus ook niet uithalen. Ik reageer op wat je schrijft
b) alles wat je daarna schrijft heb ik nooit geschreven, gebruik het dan ook niet als verweer tegen mijn argumenten

 

Ik vraag om je bron, niet of ik iets verzonnen of onderzocht heb. Ik verzin het niet, ik geef je de bron.

 

ff googlen dus, "maar even verder kijken voor je iets zegt is teveel moeite"?
Is het nu wel serieus?

https://www.jpost.com/israel-news/50-percent-of-israeli-teachers-could-lose-their-green-passes-on-sunday-680593

 

A)Dan is dat nu toch duidelijk, je kunt steeds op iedere slak zout leggen, maar ik denk dat mijn bedoeling duidelijk is!
B) klopt maar dat is mijn reactie zoals in de eerdere post weergegeven op een aantal lieden die nergens naar kijken maar klakkeloos iets roepen tegen iedereen met een andere zienswijze, niet persoonlijk naar jou.

 

Image Unavailable, Please Login

 

ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat er niemand op dit virus zat te wachten, laat staan op alle consquenties voor de slachtoffers en overige gedupeerden. Feit is echter wel dat we er zomaar niet vanaf zijn en we moeten maar weer afwachten wat we in de zoveelste volgende variant vorm over ons heen krijgen. Angst is een slechte raadgever maar ontstaat wel bij de groepen die niet in staat zijn om informatie te kunnen analyseren of niet op juiste wijze ( wat dat ook mag zijn) worden voorgelicht. Keuzes worden op die basis gemaakt, door iedereen, waarbij we inmiddels gelukkig nu ook veel meer weten met zijn allen dan een jaar geleden,
Als ze daar in Den Haag nog niet instaat zijn om een kabinet overeind te houden of een nieuw kabinet te vormen, houd ik mijn hart wederom vast hoe men dan de volgende fase van deze pandemie bestrijding te lijf wil gaan.

 

Lijkt het?
18 maanden lang is gezegd dat je alleen een PCR-test moet doen als je verschijnselen hebt zoals hoesten en niezen, en vervolgens een arts moet bepalen of je daadwerkelijk ziek bent.
18 maanden lang ging het filmpje rond van Rutte die zei: 'zonder symptomen heeft testen geen zin'
18 maanden lang is gezegd dat alleen een positieve PCR-test helemaal niets zegt, een arts kan pas bepalen of je ziek bent

Wat is nu de realiteit?

Mensen zonder symptomen moeten naar een teststraat om een test uit te voeren waarvan de hele medische én politieke wereld heeft gezegd dat het zinloos is, en dán pas mogen ze een restaurant in.
Doen ze dat niet, dan wordt hen de toegang geweigerd, worden ze wel doorgelaten dan krijgt de eigenaar een fikse bekeuring of wordt zijn zaak gesloten. Zonder symptomen.

Kun je aantonen met een serologische test dat je op het moment van de test anti-stoffen hebt, telt het niet als je de ziekte langer dan 6 maanden geleden gehad hebt. Je hebt toch antistoffen?

Ondertussen zit het restaurant vol met gevaccineerden die niet getest zijn maar wel besmettelijk kunnen zijn, en worden mensen die wél symptomen maar gevaccineerd zijn doorgelaten inclusief groen vinkje omdat de software het niet aankan.

Iedere logica ontbreekt, en nog altijd lijken hele volksstammen dat te willen rechtvaardigen. Het OMT zit vol met hooggeleerden, en geen hond die hierop wijst.

Hetzelfde geldt voor de mondkapjes. Moesten eerst de werkende mondkapjes naar de zorg, nog geen 4 maanden later werden de niet-werkende verplicht voor het OV. Had je echter een werkende op, dan kon je een bekeuring verwachten, want die moesten naar de zorg. In december moest iedereen verplicht aan de niet-werkende mondkapjes en kon je een bekeuring verwachten.

Het geheugen van velen lijkt op dat van een ééndagsvliegje.

Voor de mazelen (IFR 30%) en de pokken (IFR 30%) geldt géén vaccinatieplicht, terwijl dat vaccins zijn die immuniteit opleveren, voor het Covid-vaccin (IFR 0,2%) stuurt men nu aan op een vaccinatieplicht, terwijl het vaccin géén immuniteit oplevert. Je kunt 100% vaccineren, het virus woekert gewoon door i.t.t. de mazelen of de pokken.

 

Ik kwam deze nog tegen:
https://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=26&c=nl&l=nl
Volgens mij kan je er een liniaal langs leggen, hoe de sterfte er de komende 10 jaar uit gaat zien.....corona laat geen piek zien!
Ook interessant om andere landen eens uit te pluizen. Vooral India is een aanrader!